През пролетта на 2014 година, почти четвърт век след разпадането на СССР, Белият дом обяви нова студена война на Русия. Това решение не срещна никаква опозиция от страна на американския политически и медиен инстаблишмънт, ознаменувайки окончателния крах на представителната демокрация.
Админстрацията на Обама обяви началото на новата студена война по косвен път, на първата страница на НюЙоркТаймс. Във връзка с украинската криза президентът Обама реши, че той не може да подържа конструктивни отношения с президента на Русия Путин и в бъдеще ще игнорира шефа на Кремъл. Същевременно САЩ ще се съсредоточат върху изолацията на Русия чрез скъсване на икономическите и политически връзки с външния свят, превръщайки Русия в изолирана държава. Накратко, Белият дом е възприел усъвършенствана версия на стратегията на възпиране чрез студена война.
Срамната снисходителност от страна на американския политически и медиен елит в този изключително важен момент няма прецеденти в съвременната история. По времто на подготовката на САЩ за войните във Виетнам и Ирак, а също така около предложенията за започване на война с Ирак и Сирия, се разгоряха горещи спорове, даже протести в американския Конгрес и в американските медии. Тази нова студена война, чийто епицентър ще станат западните руски граници, ще се води в условията на активна дезинформация от страна на САЩ, Русия и Украйна. В нея ще отсъстват тези инструменти на стабилизация, които се прилагаха в предишната студена война, което означава, че тя може да се окаже значително по-опасна. Най-вероятно, всичко това ще доведе до нова надпревара в областта на ядрените оръжия, за което свидетелства провокационното изявление на Обама, че американските въоръжени сили значително превъзхождат силите на Русия, и даже към началото на същинска война с Русия, провокирана от задълбочаващата се криза в Украйна. НАТО и Русия вече мобилизират своите сили, съответно на западните и източните граници на Украйна, докато киевското правителство, подържано от САЩ заплашва с Трета световна война.
Решението на Вашингтон бе посрещнато фактически с единодушна подкрепа, или най-малкото с абсолютно безразличие, от страна на американския политически истаблишмънт, демократите и републиканците, прогресистите и консерваторите. Това решение бе подкрепено от главните средства за масова информация, които формират и отразяват гледната точка на държавата. Трябва да спомена, че става дума за НюЙоркТаймс, Вашингтон Поуст и Уолстрийт Джърнъл, както и от Фокс Нюз и комерсиалните радиостанции.
Трябва да се отбележи, че нито един от 535-те членове на американския Конгрес не изрази своите съмнения относно новата “стратегия на възпиране” на Белия дом. Също така, никакви съмнения не бяха изказани от бившите президенти на САЩ, които в миналото се застъпваха за партньорски отношения с постсъветска Русия. Още преди ескалацията на кризата в Украйна, няколко опозиционери на Белия дом се изказаха по различни ТV канали и радиостанции, но те бяха толкова малко, и изявленията им прозвучаха толкова неубедително, че по-скоро напомняха на еретици, очакващи изгнание. От тогава насам, техните гласове потънаха в хора на привържениците на нова студена война.
В конфликта около Украйна, и Западът и Русия имат своите основания да бъдат недоволни. Но това не означава, че гледната точка на американският истаблишмънт за събитията в Украйна не трябва да бъде подложена на съмнение. Тази гледна точка се състои в това, че стъпките на Запада провокираха “агресията” на Путин, включително присъединяването на Крим към Руската федерация. Но да задам въпроса: дали става дума за план на Путин за възраждане на Съветската империя, доколкото това е възможно, или просто за повишаване на неговия рейтинг вътре в самата Русия. Нима това означава, че САЩ не трябва да обсъждат московската версия на украинските събития. Тази версия се състои в това, че след 20-годишни непрекъснати разширения на НАТО на Изток, те предизвикват най-сериозни опасения от страна на Русия. И също така, украинската криза беше провокирана през миналата година от Запада, когато той се опита да направи тази бивша съветска република асоцииран член на ЕС. При това, отказа на президента на Украйна Янукович да подпише споразумението с ЕС, беше прието от Вашингтон толкова враждебно, че Кремъл се видя принуден да анексира населения с етнически руснаци полуостров Крим, където е разположена руска военоморска база. Защо никой в САЩ не се замисли върху решението на фактически нелегитимното правитлство в Киев да изпрати войски за смазване на протестите в източната част на Украйна, което само по себе си е нарушение на женевското споразумение за деескализация на кризата.
Бъдещите историци без съмнение ще разглеждат всички доказателства и аргументи, които обосновават решението на Белия дом за нова студена война с Русия. Вероятно, сега вече е твърде късно за политически дебати, които елитът на САЩ дължи на американската нация. Ако това е така, то провалът на представителната демокрация е очевиден.
© Нивото на съчувствие към Украйна – пон...
© Що е то "отрицателно настъпление&...
ВСЯ ВЛАСТ ПУТИНСКАЯ
ВСЯ ВЛАСТ ПУТИНСКАЯ
Ало Бойчев,кога ви пуснаха бе? Временно или за постоянно сте между нас?
YOU HAVE TO GO OUT OF THE HISTORY
PUSSIA OUT !
PUTIN CAPUT !
THE UDIOTS OUT OF THE WORLD !
НИКОГА НЕ СЪМ КАЗВАЛ "РУСНАЦИТЕ В РУСИЯ"
НАПРОТИВ
ВИНАГИ СЪМ СТОЯЛ ЗАД УБЕЖДЕНИЕТО ЧЕ ЕТНОС,
А ОТ ТАМ И НАЦИЯ, РУСНАЦИ НЕ СЪЩЕСТВУВАТ.
СЪЩЕСТВУВА
ИЗМИСЛЕНАТА ДЪРЖАВА РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ
В КОЯТО ИМА ОКОЛО 160 ЕТНОСА И НАЦИИ,
НО НЕ И РУСНАЦИ,
ТАКА НАРЕЧЕНИЯТ РУСКИ ЕЗИК Е ОТКРАДНАТИЯТ СТАРОБЪЛГАРСКИ ЕЗИК,
КОЙТО ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ "РУСНАЦИ" НАРИЧАТ ЧЕРКОВНО СкЛАВиЯНСКИ.
НЕ Е ВЯРНО ЧЕ НЕ ПОЛЗВАМ МАЛКИ БУКВИ,
ПОЛЗВАМ ГИ КАКТО СА СЕ ПОЛЗВАЛИ В (СТАРО) БЪЛГАРСКИЯ (ВИЖ СкЛАВиЯНИ).
ПРОСТО НЕ ДОПУСКАМ АДЕПТИТЕ НА РУСКАТА ТЪПОТА
ДА МЪТЯТ ГЛАВИТЕ НА ХОРАТА
ЗАРАДИ КОЕТО РАЗНИ ФАТМАЦИ СЕ ОПИТВАТ ДА МЕ ИЗКАРАТ "БОЛЕН"
ВПРОЧЕМ ПОЗДРАВИ ЗА "ГЕНИАЛНИЯТ" ХОД НА ПУТюИН
ШАХ И В ДВА ХОДА МАТ но ЗА РУСИЯ.
РАЗБРАХМЕ ВЧЕРА,
ЧЕ ПУТюИН ПОДПИСАЛ ДОГОВОР С КИТАЙ,
ДРАКОНЪТ ЩЯЛ ДА СЕ ХРАНИ С МЕЧКА ФЛАМБЕ
МЕЧКАТА САМА СИ НОСЕЛА ФЛАМБЕТО.
ОТ ЕВРАЗИЯ СКОК НАПРАВО В ИЗТОЧНА АЗИЯ -
СЪВСЕМ КАТО ЗА ТЪП ФАТМАК ПРАВЕЩ СЕ НА ПОЛИТИК.
ДА ВИ Е ЧЕСТИТО
45 ГОДИНИ НЕ СЕ НАУЧИХТЕ ДА ПРАВИТЕ ФИАТИ В ТОЛИАТИ,
ДАНО ВИ НАУЧАТ ДА ПРАВИТЕ ГРЕЙТ УОЛ КИТАЙЦИТЕ.
ДАНО АМА НАДАЛИ РУСКАТА ТЪПОТА Е ЕПОХАЛНА.
ДОБРЕ ЧЕ БЕШЕ РУСИЯ ТА БОГ ДА СЪЗДАДЕ СВЕТЪТ И АМЕРИКА В НЕГО
22.05 07:13
КАТО ВСЯКО ЗКПЧ
НИКОГА НЕ СЪМ КАЗВАЛ "РУСНАЦИТЕ В РУСИЯ" .."
намесваш се в чужд разговор. Горепосоченото е до djovana и не виждам защо се месиш!?Лошо възпитание. Руснаците,както и американците,както и евреите не са етнос!Ние сме етнос,българите и руснаците и особено украинците имат много общо с това! Стига си врякал!Знаеш някои неща,но глупееш,благодарение на еднопластовото си мислене,съчетано с емоции!
ТИ САМ МЕ ОПРЕДЕЛЯШ КАТО ЗА СВЕТОВЕН,
ОТ ТАМ СЛЕДВА ДА ТЕ СВЕТНА В СВЕТСКИТЕ И СВЕТОВНИТЕ НЕЩА.
МЕЖДУ ДРУГОТО ИМА И ЕТНОС ЕВРЕИ,
КАКТО И ЕТНОС(И) АМЕРИКАНЦИ,
ТАКА ЧЕ ПАРАЛЕЛ С "РУСНАЦИ"-те НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ
ПОСЛЕДНИТЕ СА 100% ИСТОРИЧЕСКИ ФАЛШИФИКАТ
ОЩЕ ВЕДНЪЖ ЧЕСТИТА МЕЧКА ФЛАМБЕ
СКОРО ЩЕ СЪЖЯЛЯВАТЕ,
ЧЕ НЕ ПОСТАВИХТЕ НА ПУТюИН ЗВЕЗДА НА ЧЕЛОТО ОЩЕ ПРЕДИ ДА ВЛЕЗЕ В КРИМ,
АМА НАЛИ СТЕ СИ В ТЪП РУСОФИЛЛЪК - ВСЕ КЪСНО ВИ ЗАВИРА КАНЧЕТО.
КАТО ВЕРОИЗПОВЕДАНИЕ СА ОТ РАЗЛИЧНИ РАСИ И ЕТНОСИ
ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ХАРАЗСКИ ЕВРЕИ СА БЪЛГАРСКИ ЕТНОС
КАКВИТО СА САМИТЕ ХАЗАРИ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ТАЛМУД И ХРИСТИЯНСТВО СА ЕТИЧЕСКИ НЕСЪВМЕСТИМИ.
НО ТИ РАЗБИРАШ САМО ОТ ПРОСТОТИИ
АМЕРИКАНЦИТЕ СА СЪВКУПНОСТ ОТ РАЗЛИЧНИ ЕТНОСИ ВКЛЮЧИТЕЛНО И ЗНАЧИТЕЛНА ЧАСТ АВТОХТОННИ АМЕРИКАНЦИ КОИТО ВИЕ НАРИЧАТЕ ИНДИАНЦИ,
ТЕ ЗА ВАШЕ СЪЖАЛЕНИЕ СЪВСЕМ НЕ СА ИЗБИТИ Е СА ПРЕОБЛАДАВАЩОТО НАСЕЛЕНИЕ НА ТАКИВА ЩАТИ КАТО ТЕКСАС, ИНДИАНА И ДОСТА ДРУГИ,
ИЗБИТИ СА ОНЕЗИ ПЛЕМЕНА КОИТО СА ПРАКТИКУВАЛИ КАНИБАЛИЗЪМ
В ИЗБИВАНЕТО ИМ ОСВЕН АМЕРИКАНСКА (европейска)АРМИЯ СА УЧАСТВАЛИ И ИНДИАНСКИ ПЛЕМЕНА ОТХВЪРЛЯЩИ КАНИБАЛИЗМА, ПОСЛЕДНИТЕ СА ЧАСТ ОТ ЕТНОСИТЕ ОТ КОИТО ПРОДЪЛЖАВА ФОРМИРАНЕТО НА АМЕРИКАНСКА НАЦИЯ
ЕВРЕИТЕ ИЗОБЩО НЕ СА МАЯТА НА ЩАТИТЕ, НО КАТО НА ВСЯКЪДЕ СА СЕ КОНЦЕНТРИРАЛИ ВЪВ И ОКОЛО ВЛАСТТА И ПАРИТЕ, ПОРАДИ ФАКТА ЧЕ ТАЛМУДЪТ ГИ "ОСВОБОЖДАВА" ОТ ЕДНАКВО ТРЕТИРАНЕ НА ЕВРЕЙ И ХРИСТИЯНИ